为什么这位参议员的堕胎故事在争取生殖保健方面如此重要

内容

• 审查

10 月 12 日，密歇根州参议员加里·彼得斯成为美国历史上第一位公开分享个人堕胎经历的在任参议员。

在一次开创性的采访中 艾丽，目前正在竞选连任的民主党人彼得斯讲述了他的第一任妻子海蒂在 1980 年代堕胎的故事——海蒂本人在一份声明中说，这是一次难以想象的“痛苦和创伤”经历。 艾丽.

彼得斯向杂志讲述了这段经历，他说海蒂怀孕大约四个月（在她的第二个三个月），当时她的羊水突然破了，让胎儿——以及不久之后，海蒂——处于危险的境地。彼得斯说，没有羊水，胎儿将无法生存 艾丽.因此，医生告诉他们回家并“等待自然流产，”彼得斯解释说。

但海蒂从未流产。根据彼得斯的说法，当她和彼得斯第二天回到医院寻求更多指导时，他们的医生建议堕胎，因为胎儿仍然没有生存机会。 艾丽.尽管有这个建议，医院还是有禁止堕胎的政策。于是，医生只好将海蒂和彼得斯再次送回家等待自然流产。 （相关：妇产科医生希望女性了解她们的生育能力）

彼得斯说，到了第二天，海蒂仍然没有流产，她的健康状况也在迅速下降。 艾丽.他们回到了医院 再次，医生说，如果海蒂不尽快堕胎——她的医生告诉她他被禁止进行的手术——她可能会失去子宫。或者，如果她发生子宫感染，她可能会死于败血症（一种对感染的极端身体反应，可迅速导致组织损伤、器官衰竭和死亡）。

由于海蒂的生命危在旦夕，他们的医生向医院董事会提出上诉，要求对他们禁止堕胎的政策进行例外处理。上诉被驳回，彼得斯告诉 艾丽. “我仍然清楚地记得他在电话答录机上留言说，‘他们拒绝给我许可，不是基于良好的医疗习惯，只是基于政治。我建议您立即找到另一位可以快速完成此程序的医生，”彼得斯回忆道。

据该杂志报道，幸运的是，海蒂能够在另一家医院接受挽救生命的治疗，因为她和彼得斯是该设施首席管理员的朋友。 “如果不是为了紧急和危重的医疗护理，我可能会丧命，”海蒂说。

那么，为什么彼得斯现在要在将近四年后分享这个故事呢？ “让人们了解这些事情每天都发生在人们身上很重要，”他告诉 艾丽. “我一直认为自己是支持选择的，并相信女性应该能够自己做出这些决定，但当你在现实生活中生活时，你就会意识到它可能对家庭产生的重大影响。”

彼得斯说，他现在也觉得有必要分享这个故事，因为参议院目前正在审查唐纳德特朗普总统的最高法院提名人艾米康尼巴雷特法官，他将接替已故法官露丝巴德金斯伯格。保守派候选人巴雷特 (Barrett) 已在多个反堕胎广告上签下了自己的名字，她称罗伊诉韦德案是 1973 年美国堕胎合法化的里程碑式决定，“野蛮”。

这就是说，如果 Barrett 被确认填补 RBG 的席位，她可能会推翻 Roe v. Wade 案，或者至少显着限制对（已经有限的）堕胎服务的访问——这些决定“将对未来几十年女性的生殖健康，”彼得斯告诉 艾丽. “这是生殖自由的关键时刻。”（相关：为什么堕胎率是自 Roe v. Wade 以来最低的）

在一份声明中形状计划生育行动基金 (PPAF) 通讯高级主管朱莉·麦克莱恩·唐尼 (Julie McClain Downey) 表示，PPAF“感谢”参议员彼得斯选择分享他家人的故事。麦克莱恩唐尼说：“毫无疑问，在参议院开始为反对罗诉韦德案的最高法院提名人举行听证会的那天，加里彼得斯分享了他家人在堕胎方面的深刻个人经历，这一点无疑是强大的。” “他的故事清楚地说明了获得堕胎的重要性。我们通过为 Roe v. Wade 辩护来保护合法堕胎是不够的，但每个家庭都应该在需要时获得堕胎护理——无论他们是谁或在哪里他们活着。生命取决于它。”

参议员彼得斯是为数不多的公开分享他们个人堕胎经历的国会议员之一。其他人包括加利福尼亚州的民主党众议院代表杰基·斯皮尔和华盛顿的普拉米拉·贾亚帕尔。彼得斯不仅是美国第一位分享这样一个故事的现任参议员，而且显然，他似乎也是第一位这样做的国会男性议员。

不过幸运的是，参议员彼得斯并不是唯一一个公开支持女性选择权的公职人员。例如，前南本德市长皮特·布蒂吉格 (Pete Buttigieg) 本周在社交媒体上掀起了波澜，因为他在 2019 年就“晚期”堕胎发表了强有力的声明。 ICYDK，“晚期”堕胎是反堕胎经常使用的短语堕胎极端分子，但该术语没有准确的医学或法律定义。 “‘晚期流产’这个词在医学上是不准确的，没有临床意义，”美国妇产科医师学会 (ACOG) 卫生政策副总裁芭芭拉·利维 (Barbara Levy) 说。 美国有线电视新闻网 在 2019 年。“在科学和医学中，准确使用语言至关重要。在怀孕期间，“晚期”是指超过 41 周妊娠，或超过患者的预产期。在这段时间里不会发生堕胎，所以这个词是矛盾的。”

实际上，堕胎通常发生在怀孕早期。根据疾病控制与预防中心 (CDC) 的数据，2016 年，美国 91% 的堕胎是在怀孕 13 周或之前（妊娠头三个月）进行的。与此同时，同年，只有 7.7% 的堕胎是在怀孕 14 至 20 周之间（妊娠中期）进行的，只有 1.2% 的堕胎是在 21 周或更晚（中期妊娠晚期或晚期妊娠早期）进行的， 据CDC称。

在最近重新出现的 2019 年福克斯新闻市政厅活动的片段中，当时的民主党总统候选人布蒂吉格被问及是否应该限制妇女的堕胎权，无论怀孕阶段如何。他回答说：“我认为对话已经太关注你划线的地方了，我们已经摆脱了谁来划线的基本问题，我相信女性在关乎自己的健康时会划清界限。 。” （相关：流产后我如何学会再次信任自己的身体）

当 Buttigieg 被问及在妊娠晚期接受堕胎的女性人数时，他指出这种情况在美国的整体堕胎率中极为罕见，“让我们站在女性的角度考虑这种情况，”补充道。布蒂吉格。 “如果是在你怀孕的晚期，那么几乎根据定义，你一直期待着怀孕。我们谈论的是可能已经选择了名字的女性。购买婴儿床的妇女、随后得到一生中最具破坏性的医学新闻的家庭、有关母亲的健康或生活或怀孕生存能力的消息，迫使她们做出不可能的、不可想象的选择。”

尽管这个选择很糟糕，但布蒂吉格继续说，“无论是在医学上还是在道德上，这个决定都不会变得更好，因为政府正在决定如何做出这个决定。”

根据致力于促进性和生殖健康及权利的研究和政策组织古特马赫研究所的数据，事实是，美国近四分之一的女性在其一生中会堕胎。这意味着 百万 的美国人认识流产过的人，或者他们自己也流过过一次。

麦克莱恩唐尼说：“只有通过分享这些故事，彼得斯参议员和他的前妻所做的令人钦佩的方式，我们才能为这种正常、共同的医疗保健服务带来人性、同情和理解。”

审查