这是CBD文章弄错的5件事

内容

• 误解1：尚未通过科学证明CBD可以提供帮助 任何 健康状况
• 误区2：这是一种附表1麻醉品，因此尚未对该化合物进行任何研究
• 误区三：CBD是一种营销骗局
• 误解四：“我花了7天的时间去做CBD，但什么都没发生，所以行不通”
• 误解五：CBD行业是粗略的，这使CBD粗略
• 在研究方面进行尽职调查是关键

事实由詹妮弗·切萨克（Jennifer Chesak）检查，2019年4月11日

不乏有关大麻二酚（CBD）的不屑一顾的文章，而且它们往往遵循相同的公式。

这些类型的作品的标题通常属于“ CBD：神话还是医学？”的某种变体。

文章将CBD称为“热门健康趋势”，并列出了现在出现的大量产品（香波鱼，睫毛膏等）。然后，它将列出CBD宣传人员提出的最夸大的说法：

CBD可以治愈癌症！

如果您每晚都在中央商务区洗澡，那么您将永远活着！ （我可能会弥补这一点，但要花点时间。）

等到这篇文章问起这些说法背后是否有任何实际的科学依据时，您可能会发现自己已经确信CBD是一种被名人夸大的胡言乱语，被千百年来不懂的千禧一代所迷惑。

尽管这种不屑一顾的心态似乎并没有造成任何伤害，但事实并非一定如此。如果此错误信息渗透到社会工作者，精神病医生，学校管理人员和其他有权影响人们生活的人们，则可能造成真正的伤害。

以一家7岁的女儿被保护性拘留四天的家庭为例，因为他们有效地用CBD油治疗了她的癫痫发作（我应该披露我写了这篇文章）。或是因为违反CBD毒品政策而失去使用CBD油治疗癫痫发作的奖学金机会的运动员。或者类似地，由于在校园内治疗癫痫病所需的CBD油而无法入学的孩子违反了学校的毒品政策。

简而言之：当虚假或误导性陈述继续出现在此类文章中时，有必要进行澄清。为了解决这个问题，让我们在下面讨论围绕CBD的五个更常见的神话。

误解1：尚未通过科学证明CBD可以提供帮助 任何 健康状况

CBD的解释者经常提到，该化合物尚未被证明可以改善任何健康状况。他们通常断言诸如：“有迹象表明，CBD在治疗某些疾病方面可能有用，但几乎没有具体证据。”

但是关于CBD的说法尚未得到证实 任何 条件根本不准确。

去年夏天，美国食品药物管理局（FDA）批准了Epidiolex，这是一种基于CBD的药物，用于治疗难以治疗的癫痫发作。自从大麻于1970年成为附表1药物以来，这是第一种获得该机构批准的基于大麻的药物（在这种情况下，基于CBD的药物）。（顺便说一下，这也是政府开始将药物分类为不同时间表的时候）。

值得花点时间考虑一下这是一个巨大的发展。

根据联邦政府的说法，大麻的“附表1”状态表示“没有医疗价值”。然而，这种基于CBD的药物的临床试验结果令人信服，以至于FDA被迫批准。

这样做使整个大麻的附表1地位受到质疑。

误区2：这是一种附表1麻醉品，因此尚未对该化合物进行任何研究

这个谬论有两个部分。首先是在美国的研究。

确实，大麻的Schedule 1分类使在CBD上进行研究变得困难，但是已经允许一些美国大学对这种植物进行研究。

这项研究可供我们审查。

以哥伦比亚大学的这项研究为例，研究了将CBD与胶质母细胞瘤的常规治疗结合使用。

胶质母细胞瘤是成人中最常见的脑癌。它的标准治疗方法包括手术，放疗和化学疗法。研究结果表明，CBD诱导胶质母细胞瘤细胞死亡并增强放射敏感性，而正常健康细胞则不然。

换句话说，CBD似乎有助于杀死和削弱癌细胞，而不会损害任何健康的正常细胞。

然后有一个误导点，即“尚未完成研究”。与此相反，已经进行了重大研究 外 美国，其中一些由美国政府资助。

以色列是第一个认真研究医用大麻的国家。现在，您可以找到来自以下国家/地区的研究：

• 英国2018年的一项研究表明，使用CBD治疗溃疡性结肠炎的结果令人鼓舞。
• 意大利的一项2014年研究表明，CBD可以抑制结肠癌患者癌细胞的生长。
• 巴西2017年的一项研究发现，与对照组或服用安慰剂的参与者相比，服用CBD的人群对公众演讲的焦虑程度更低。

这是否意味着CBD可治愈癌症，焦虑症，并且是溃疡性结肠炎的最佳治疗方法？当然不是。

但可靠的（随机，双盲）CBD研究 有 完成了。通过PubMed，美国国立卫生研究院的研究档案和类似资源，任何新闻工作者或好奇的人都可以使用它们。

误区三：CBD是一种营销骗局

健康行业将做健康行业最擅长的事情：尝试赚钱。事实证明，《生物多样性公约》是实现这一目标的好方法。结果，CBD不必要地出现在某些化妆品和保健产品中。但 一些 CBD不必要的应用并不意味着 每一个 不需要使用CBD。

以茶树油为例，茶树油具有抗菌作用。如果养生业对茶树油产生足够的兴趣，并开始将其用于眼线和睫毛膏中（这似乎是一个糟糕的主意，但出于类推，请忍受我），人们可能会开始睁大眼睛。

他们可能会开始相信树油是一种营销骗局，这无非就是要多收10美元的化妆品费用。这不会改变油具有抗菌特性的事实。这只是意味着您可能不需要将其放在睫毛上。

因此，虽然CBD不一定要包含在它所包含的所有产品中，但这并不会减少其合法的应用程序。

误解四：“我花了7天的时间去做CBD，但什么都没发生，所以行不通”

在所有糟糕的CBD中，到目前为止，这是最糟糕的。幸运的是，它不需要太多解释。我读过许多文章，作者尝试了CBD一两个星期，到了周末，他们报告说，实验后感觉与以前没什么不同。

但是这里有个难题：他们最初没有试图治疗的疾病。这就像决定不痛时服用泰诺醇一周。您对实验的评价是什么？

在尝试CBD之前，请考虑您是否患有CBD可以治疗的疾病或症状。请记住，个人轶事不是科学。

误解五：CBD行业是粗略的，这使CBD粗略

100％的事实是，存在CBD的合法灰色地带（联邦大麻是合法的，大麻则不合法，并且您可以从两种类型的大麻植物中获得CBD）都是一些粗略的产品。

实验室测试显示，互联网上出售的许多带有CBD标签的产品实际上几乎没有CBD。除Epidiolex外，CBD产品未经FDA批准。 批评家强调质量问题是正确的。消费者应在购买CBD之前进行研究。

但是，将垃圾CBD和优质CBD混为一谈是错误的，以免由于某些生产商的不佳而将化合物整体注销。

假设您买了一个可疑的芦荟瓶，因为您被晒伤了，没有帮助。原来，您购买的是2％的芦荟和98％的绿色食用粘胶。这是否意味着芦荟不会舒缓灼伤，或者只是您购买的产品质量不高？

对于CBD产品也可以这样说。归根结底，重要的是对您所在州或国家/地区的质量和不合格情况以及合法性进行研究。

在研究方面进行尽职调查是关键

您如何解读可靠和负责任的CBD信息？与大多数有关健康与保健的问题一样，很多事情都取决于您在研究方面的尽职调查。

例如，当您阅读有关CBD的信息时，请查看以下文章是否：

• 提到FDA批准基于CBD的癫痫发作药物
• 除了美国，还研究了其他国家的研究
• 不会将CBD的医疗潜力与行业问题（缺乏行业标准，虚假或未经证实的主张等）混为一谈
• 讨论特定条件的用法，而不是概括和炒作
• 指出并非所有CBD产品都是平等创造的，并强调了消费者进行自己的研究以寻找信誉良好的品牌和来源的重要性。

您还可以在此处和此处阅读有关CBD的更多信息。

凯蒂·麦克布莱德（Katie MacBride）是自由作家，也是《焦虑》杂志的副编辑。您可以在《滚石》和《每日野兽》等商店找到她的作品。她去年的大部分时间都在制作有关儿科用医用大麻的纪录片。她目前在Twitter上花费了太多时间，您可以在@msmacb上关注她。