耳聋不是健康的“威胁”。能力是

内容

• 当她终于离开我时，{textend}沸腾了，尴尬了，下一堂课要迟到了。{textend}我想到了“好”的意思。
• 问题是，将这些问题与耳聋或听力困难说成是密不可分的，这是对耳聋和美国医疗体系的严重误解
• 但是也有很多聋人根本没有这种经验，这使我们了解了实际上使聋人蓬勃发展的原因
• 现在该是研究影响我们的幸福和生活质量的系统性问题的时候了，{textend}而不是假设耳聋本身就是问题
• 实际上，这就是问题的根源：不愿意集中d /聋人的经验和声音

耳聋与抑郁症和痴呆症等疾病“相关”。但是真的吗？

我们如何看待世界塑造着我们选择成为{textend}的人，分享令人信服的经验可以构成我们彼此相处更好的方式。这是一个有力的观点。

几周前，在我的办公室里两次演讲之间，一位同事出现在我家门口。我们以前从未见过面，而且我不再记得她为什么会来，但是无论如何，一旦她看到我家门口的纸条告诉游客我是聋人，我们的谈话就绕了弯路。

“我的婆婆充耳不闻！”我让她进去时，陌生人说。有时候，我梦I以求地反驳这种说法： 哇！惊人！我有一个堂兄！ 但是通常我会尽量保持愉快，比如说“很好”。

“他有两个孩子，”陌生人说。 “不过，他们很好！他们可以听到。”

当我考虑到陌生人的宣言，她相信自己的亲戚-{textend}和我-{textend}不好时，我将指甲挖进了手掌。后来，似乎意识到这可能令人反感，她回头称赞我“我的讲话能力”。

当她终于离开我时，{textend}沸腾了，尴尬了，下一堂课要迟到了。{textend}我想到了“好”的意思。

当然，我已经习惯了这种侮辱。

没有耳聋经验的人通常是最自由发表意见的人：他们告诉我，他们会死于没有音乐，或者分享将耳聋与无知，生病，未受教育，贫穷或没有吸引力。

但是仅仅因为它发生了很多并不意味着它不会受到伤害。那天，我不禁要问，一个受过良好教育的教授如何对人类经验有如此狭understanding的理解。

媒体对耳聋的描述当然无济于事。 《纽约时报》于去年发表了引起恐慌的文章，归因于听力损失带来的许多生理，心理甚至经济问题。

我作为聋人的明显命运？聋哑人和听力障碍者都患有抑郁症，痴呆症，急诊就诊和住院率高于平均水平，以及更高的医疗费用（{textend}）。

问题是，将这些问题与耳聋或听力困难说成是密不可分的，这是对耳聋和美国医疗体系的严重误解

将因果关系与因果关系混为一谈会带来耻辱和担忧，并且无法解决问题的根源，不可避免地导致患者和医疗保健提供者远离最有效的解决方案。

例如，耳聋与抑郁症和痴呆症等疾病可以联系在一起，但是，由耳聋引起的这种假说充其量是一种误导。

想象一下一个年长的人，他长大了，现在却在与家人和朋友交谈时感到困惑。她可能会听到语音，但听不懂-{textend}不清楚，尤其是在餐厅里有背景噪音的情况下。

对于她和她的朋友们来说，这是令人沮丧的，他们不断地重复自己。结果，该人开始退出社交活动。她感到孤独和沮丧，而更少的人际交往意味着更少的智力锻炼。

这种情况肯定会加速痴呆症的发作。

但是也有很多聋人根本没有这种经验，这使我们了解了实际上使聋人蓬勃发展的原因

美国聋人社区（{textend}，我们中那些使用ASL并在聋哑人中认同文化的人）{textend}是一个非常注重社会的群体。 （我们用大写字母D标记文化区别。）

这些牢固的人际关系帮助我们摆脱了与未签名家庭的隔离所带来的抑郁和焦虑的威胁。

认知上，研究表明，流利使用手语的人具有和。例如，许多聋人都是双语的– {textend}，他们使用的是ASL和英语。我们可以使用任何两种语言获得双语的所有认知优势，包括预防与阿尔茨海默氏症相关的痴呆症。

说耳聋而不是能力主义确实是对人的福祉的威胁，但这根本不能反映聋人的经历。

但是，当然，您必须与聋人交谈（并真正聆听）才能理解这一点。

现在该是研究影响我们的幸福和生活质量的系统性问题的时候了，{textend}而不是假设耳聋本身就是问题

如果从上下文中剔除较高的医疗保健费用和我们的急诊就诊次数等问题，就应该归咎于它根本不属于自己。

我们目前的机构使许多人无法获得像助听器这样的一般护理和技术。

猖employment的就业歧视意味着许多d /聋人的健康保险不合格，尽管即使声誉良好的保险也常常不包括助听器。那些需要援助的人必须自掏腰包支付数千美元-{textend}，因此我们的医疗费用更高。

与任何边缘化人群相比，聋人对急诊室的访问量也高于平均水平。美国基于种族，阶级，性别的医疗保健差异以及医生的内在偏见都有据可查。

聋人，尤其是处于这些身份交汇处的人们，在医疗保健的各个层面都面临着这些障碍。

如果不治疗一个人的听力损失，或者当提供者无法与我们有效沟通时，就会发生混乱和误诊。尽管法律要求医院不提供ASL口译员，但医院也臭名昭著。

那些年长的聋哑人和听力较重的病人 做 了解他们的听力损失可能不知道如何提倡口译，现场字幕或FM系统。

同时，对于具有文化背景的聋人来说，寻求医疗救助通常意味着浪费时间捍卫我们的身份。当我去看医生时，无论是出于什么目的，医生，妇科医生甚至牙医都想讨论我的耳聋而不是探视原因。

因此，毫无疑问，d /聋哑人和听障人士对医疗服务提供者的不信任程度更高。再加上经济因素，意味着我们许多人根本不去做，仅在症状威胁生命时才进入急诊室，并因为医生不听我们的声音而忍受反复住院。

实际上，这就是问题的根源：不愿意集中d /聋人的经验和声音

但是，就像对所有边缘化患者的歧视一样，确保真正平等地获得医疗保健的意义不仅仅在于在个人层面上工作-对患者或提供者来说{textend}。

因为虽然隔离 所有 聋哑或听力障碍的人会导致老年人的抑郁和痴呆，这不是耳聋固有的恶化问题。相反，隔离d /聋人的系统使情况更加恶化。

这就是为什么确保我们的社区能够保持联系和沟通如此重要的原因。

与其告诉听力丧失者注定要过孤独和精神萎缩的生活，不如鼓励他们接触聋人社区，并教育听力社区优先考虑可及性。

对于耳聋的人，这意味着提供听力筛查和辅助技术（如助听器），并促进与隐藏字幕和社区ASL课程的交流。

如果社会停止孤立聋人和听障老人，那么他们的孤立感就会减少。

也许我们可以从重新定义“优良”的含义开始，并考虑到有能力的人们创造的系统（{textend}而不是聋哑人本身）{textend}是这些问题的根源。

问题不是我们让聋哑人听不见。是医生和社区不听我们的。

关于我们机构的歧视性质以及对d /聋人的意义的真实教育（{所有人} {textend}）是持久解决方案的最佳机会。

萨拉·诺维＆cacute;是《兰登书屋》（Random House）的小说《战争女孩》和即将出版的非小说类书籍《美国是移民》的作者。她是新泽西州斯托克顿大学的助理教授，现居住于费城。在Twitter上找到她。