同居会破坏你们的关系吗？

内容

• 审查

在我们结婚之前，我丈夫和我报名参加了一个看似婚前团体治疗的课程——为期一天的研讨会，探讨幸福结合的秘密，包括冲突管理练习和性技巧。我觉得自己是房间里的明星学生——毕竟，我是一名性编辑——直到我们的导师开始喋喋不休地谈论住在一起的危险，然后说“我愿意”。她的证据：几十年前的研究表明，婚前同居的夫妇更有可能离婚。我小心翼翼地环顾房间，希望能看到其他人，我知道我脸上带着愧疚的表情。

我丈夫和我在结婚前三个月​​就搬到了一起。而且，如果你与研究同居的科学家交谈，我们这样做是出于错误的原因：我厌倦了开车二十分钟到他家，我的公寓楼有臭虫，我每个月可以节省近一千美元.换句话说，我们没有这样做，是因为我们不忍心再分开90天。

我们所做的一切：我们已经订婚了。我们分享地址并不是为了测试我们的关系——根据丹佛大学婚姻与家庭研究中心的联合主任斯科特·斯坦利博士的说法——这几乎是最糟糕的分手理由向上。 “[住在一起]的原因实际上非常重要，”他强调说。在 2009 年的一项研究中，他的团队发现，以“试婚”的形式同居的人往往沟通更差、奉献水平更低，对他们的纽带强度也缺乏信心。

一个特别棘手的地方：当你们同居时——而且你们还没有走上结婚的道路——你同时要弄清楚谁必须打扫厕所以及如何分配你的房租，同时还要决定你是否在斯坦利说，这是长期的。传统上，夫妻在结婚前不必分担家务——但在这种情况下，你同时克服了两个主要障碍，手指上没有戒指这一保证。

如果住在一起没有想象中的那么幸福，显而易见的解决办法就是分手。问题是，这很难做到。 “许多人认为，事先同居可以巩固婚姻，”蒙特菲奥雷医疗中心的临床心理学家安妮塔·何塞博士说。 “然而，同居意味着人们开始分享宠物、抵押贷款、租约和其他实际事情，这使得结束原本可能结束的关系变得更加困难。”

太普遍的结果？不幸福的夫妻仍待在同一个屋檐下——最终，甚至可能结婚，只是因为在同居五年后这似乎是合适的做法。斯坦利对这种现象有一个名字：“滑动与决定”。

尽管有这些令人恐惧的发现，但最近的一些研究表明，同居并不都是坏事——一些同居的夫妇和那些在说“我愿意”之前不共用床的夫妇一样好。一项澳大利亚研究发表在 婚姻家庭杂志，甚至发现婚前同居降低了分居的风险。一种解释：当一个国家的大多数未婚夫妇选择同居时，负面影响可能会开始消失。 “争论是，如果一直被接受，同居就永远不会有风险——伤害夫妻的不是同居。这是同居的耻辱。人们看不起他们，”斯坦利说。

尽管如此，他仍然认为与共同生活相关的斗争——或缺乏共同生活——归结为承诺。 “同居并不能告诉你这对夫妇有多忠诚，”他说。 “但如果他们订婚或计划未来——不一定非要结婚——这会告诉你很多关于这对夫妇的情况。”换句话说，如果你们已经确定了你们的未来，同居不太可能损害你们成功婚姻的机会。研究一致表明，同居的订婚夫妇与等到结婚才搬进来的人一样，享有同样的好处——满足感、承诺、减少冲突。

那么你怎么能确保你是最终幸福地结婚的同居者之一呢？斯坦利说：“超过 50% 的搬进来的夫妇没有谈论这意味着什么。” “你们一周住四晚，然后是五晚，还要留下一些额外的衣服、牙刷、iPhone 充电器。然后某人的租约到期，突然你们就住在一起了。没有讨论，没有决定。”为什么这很危险：Jose 说，你可能有完全不同的期望，这可能会让你失望。在你签署租约之前，坦率地分享你认为此举意味着什么：你认为这是迈向祭坛的一步——还是只是一种省钱的方式？然后让你的男人也这样做。斯坦利说，如果你有完全相反的观点，请重新考虑共享地址。斯坦利说，在冒险之前，先决定谁来做哪些家务以及你将如何处理你的财务义务。服务员拿支票的尴尬时刻？ （“我付一半吗？”）当第一张电费账单到达时，你会经历十倍——而且你还没有决定谁支付什么。

至于我——一个前同居的人，在专家眼中，半途而废？结婚一年零 112 天（是的，我在数），我可以高兴地报告说，我和丈夫没有成为我们在婚前班上被警告的统计数据之一。我们幸存了下来，更棒的是，我们茁壮成长。事实上，在蜜月之后，我发现我们可以享受我们的新婚姻，而不必弄清楚谁的工作是舀垃圾箱（他的，顺便说一句）。我们共同存在的纠葛已经理清，只剩下我们享受新婚的幸福。

审查