为什么禁止照片编辑工具无法解决社会的身体形象问题

内容

• 对编辑工具的更多访问并不一定意味着更大的影响
• 我们对照片编辑工具的责任与他们的效果不成比例
• 很难区分何时进行了“过分”的编辑
• 禁止使用照片编辑工具的论点通常无法解决多样性问题
• 我们需要检查我们与这些图像的关系
• 如果我们简单地问为什么，我们会在身体形象危机中大打折扣

从穿着打扮到染发朋友的头发或为花样游泳的队友化妆，我一直都在经历着美丽的转变。我沉迷于“无知”中的场景，其中“生活中的主要快感是改造”的雪儿重塑了她的朋友戴（Tai）。我喜欢这样的想法，即我们都有改变的能力，永远都不会局限于单一外观。

成年后，这种创造力促成了摄影事业。

2012年，我第一次被现代美人像所吸引。这种新兴趋势经常出现在图像前后，以此来显示主题从精简和“自然”到华丽而华丽的戏剧性演变。这些被表示为增强能力，但是隐含的信息是我无法动摇的，它是： 您的“之前”图片根本不够用。

“之后”的图像都是关于实现完美的：完美的妆容，完美的照明，完美的摆姿势，完美 一切.

自从摄影本身以来，就一直在进行照片操纵。自1846年以来，出于美学目的的修饰已经存在，因此围绕照片编辑的伦理考虑并不新鲜。而且它们当然并不简单。这有点像鸡蛋和鸡蛋：由于修饰过的图像，我们的身体图像不好吗？还是因为身体形象差而修饰图像？

我认为后者是正确的，并且造成了一个阴险的循环。

女演员和激进主义者Jameela Jamil在禁止喷笔图像的斗争中特别直言不讳。她竟然称她们为对妇女的犯罪。

“这是反女权主义者。这是年龄歧视，”她说。 “它令人恐惧，这浪费了您的时间，金钱，舒适，正直和自我价值。”

我大部分都同意这种观点。但是，区分喷枪是否是问题的根源或症状也很重要。

美的标准一直存在。理想的功能在整个历史和文化中都千差万别，但始终存在着在外观或性欲方面受到压力的压力。男性的目光和男性的愉悦是有代价的。妇女为自己的痛苦付出了代价。考虑紧身胸衣，含铅化妆品，砷丸，节食。

我们如何从这个周期中解脱出来？我不确定答案如何，但是我非常肯定禁止喷枪是一项异常艰巨的任务，并且几乎不会减轻美容文化的负担。这就是为什么。

对编辑工具的更多访问并不一定意味着更大的影响

我在2008年上电影学校时，一位同学给我头像，然后将数字文件传输到他的笔记本电脑中，以便在Photoshop中打开。我看着他迅速而随意地使用“液化”工具使我的脸苗条。我同时想到了两个想法：等等，我真的需要吗？等一下，你可以 做 那？

自1990年代初以来，就已经开始使用Adobe Photoshop，它是照片编辑软件的行业标准。但在大多数情况下，成本和学习曲线使那些不在数字媒体领域工作的人难以接近。

我们现在生活在一个新世界中。如今，人们在不学习如何使用Photoshop的情况下编辑照片变得司空见惯-无论是添加滤镜还是进一步使用诸如Facetune之类的应用来操纵图像。

Facetune于2013年发布。在许多方面，它使修饰民主化。它简化并简化了皮肤的平滑，眼睛增白，牙齿增白以及身体和面部重塑的过程。

Instagram和Snapchat甚至都具有“美化”过滤器，可以用手指轻按来改变您的脸部。

如今，至少在网络上，大众很容易实现适合西方美容标准的梦想。过去，大多数只能通过时装和摄影专业人士获得。

因此，是的，在我们受Instagram影响的世界中，修饰更为常见。但是很难确定我们与身体的关系是好是坏。

没有太多证据表明，由于越来越多地使用这些编辑工具并接触了经过修改的喷枪图像，美容标准本身已变得更加压迫或成问题。根据英国广播公司（BBC）在社交媒体和人体形象上的一篇文章，有关该主题的研究“仍处于早期阶段，大多数研究是相关的”。

社会认为有吸引力或令人向往的东西已深深扎根于我们的文化中，并投射到了年轻人，家人，朋友，电视，电影和许多其他来源的人们身上。

删除或限制photoshop会真正帮助解决我们社会的身体形象问题吗？可能不是。

我们对照片编辑工具的责任与他们的效果不成比例

尽管照片编辑工具有可能在追求美学完美的过程中延续有害的循环，但它们并没有 原因 可诊断的疾病，例如身体变形或进食障碍。遗传学，生物学和环境因素的综合作用才得以实现。

正如“饮食失调意识联盟”的创始人兼执行董事Johanna S. Kandel向Racked解释的那样，“我们知道单单图像并不会导致饮食失调，但是我们知道，当您被淹没时，会有很多身体上的不满这些图像是您无法获得的，因为它们不是真实的。”

尽管过滤器和Facetune之类的东西可能会触发症状并损害自尊，但说这些编辑工具与心理障碍之间存在明显的因果关系是不准确的。

如果我们简化问题，就不太可能找到解决方案。

很难区分何时进行了“过分”的编辑

希望我们的照片讨人喜欢的想法虽然完全无处不在并且可以理解，但它本身可能有点问题。

为什么我们需要向他人投射自己的某个版本，尤其是在社交媒体上？我们在哪里画线？专业发型和化妆的魔力还可以吗？可接受的照明设备可以接受吗？那么软化皮肤的镜片又如何呢？摆姿势掩盖了我们所察觉的缺陷？

这些至关重要的，细微的讨论需要进行。但是有时候，感觉好像问题不是关于Photoshop的使用，而是关于 过多 使用Photoshop，只要看起来很自然就可以了。

但是，如果进行了任何编辑，它实际上是“自然的”吗？这种情绪类似于低估妆容的想法。自然之美在我们的文化中被崇高为一种追求，某种与美德密不可分的事物。

正如作者Lux Alptraum在一篇有关“真实”美感的文章中所写的那样，“从理论上讲，存在最佳的工作量，可以巧妙地平衡看似有吸引力的外观和对外观的关心，但是要达到完美的混合效果会非常困难。查明。”争取这种完美的混合可能会让人筋疲力尽。即使是微妙的理想也可能不健康或有害。

在我们真正深入探讨这种对话的复杂性之前，我们不会弄清问题的根源。与其关注什么照片处理量是有问题的，不如该谈论它背后的决策以及编辑和修饰如何使人感觉到。

更改照片外观的功能可能会给某些人带来欢乐或自信。一个例子是患有性别不安的人，他使用编辑工具来改变其面部或身体，以帮助他们以自己所识别的性别呈现。另一方面，某人可能会看着他们看似完美的，修饰过的比基尼照片，并不断发现更多困扰自己的缺陷。

正如图像具有提升我们能力并赋予我们权力的力量一样，它们也有可能造成伤害。但是，身体形象问题的根源始于我们的文化。

禁止使用照片编辑工具的论点通常无法解决多样性问题

像Dove这样的公司因放弃Photoshop而倍受赞誉。虽然它 是 这是一种进步，他们所取得的成就可口可乐。

他们玩游戏但保持安全。他们在大型运动中使用身体积极性，但通常感觉更像是一种销售工具。例如，我们在广告中看不到被视为 太 胖，因为他们仍然需要吸引主流来销售他们的产品。

简而言之：即使不使用照片编辑工具，有色人种，胖子，变性人和/或残障人士在媒体中的代表也很少。

代表性和包容性非常重要，这就是为什么公司应该以成为所有人的倡导者并积极促进多样性为己任。这意味着要做很多事情，而不是铸造一些看上去与平时不同的模型。

这项重要运动的商品化妨碍了对代表问题的切实解决。

我们需要检查我们与这些图像的关系

图像肯定会影响我们的大脑。实际上，与我们阅读或听到的内容相比，我们的大脑通常保留的内容更多。我们在Instagram上关注的人的类型，围绕自己的视觉能量以及如何培养我们的在线空间非常重要。

社交媒体是我们个人和工作生活的重要组成部分，因此在个人层面上，我们 应该 代理我们持续查看的照片。

同样重要的是我们教导自己和我们的孩子要具备媒体素养的方式。根据常识媒体的说法，这意味着要进行批判性思考，成为一个聪明的消费者，并认识到图像如何使我们感觉良好。如果我们在浏览社交媒体后经常感到沮丧和焦虑，则需要进行一些调整。

我们无法强迫有害图像完全消失，但是我们可以通过放大独特的声音并练习自我爱护和尊重来促进身体的健康表现。希望世界没有压力，让自己看起来最好（并且 想 尽力而为）在照片中看起来是不现实的。

但是，可以打开包装并检查这些问题。我们对烟雾和镜子了解得越多，受到烟雾和镜子严重影响的可能性就越小。

如果我们简单地问为什么，我们会在身体形象危机中大打折扣

为什么人们（尤其是女性）感到需要调整我们的外表？为什么那些从事数字媒体工作的人会感到需要未经同意而改变我们的外表？为什么我们需要更大的眼睛，更细的鼻子，更丰满的嘴唇和更光滑的皮肤？为什么在我们的精神健康遭受苦难时，我们被教导坚持这些美丽的标准？

女人因自己的不完美而被嘲笑，但由于在社交媒体上使用照片编辑应用或过滤器而受到嘲笑。预计我们永远都不会衰老，但是整容手术仍然是一个禁忌话题。

这是一个女性主义问题，一个复杂的问题。我们不会通过剥夺对编辑工具的访问权并指责个人只是试图在针对他们的系统中生存而解决问题。我们生活在一种文化中，这种文化经常滋生不安全感和羞耻感，而不是自爱和自信。

在添加了面部滤镜或新照明的情况下，时尚媒体中的大量修饰图像与自拍照之间存在明显差异。一个人从年轻开始就饱受养育，并为美的“规范”标准做出了贡献。另一个是个人选择，很坦白地说，没人管。

我们需要解决系统性问题，而不能将个人责任归咎于本质上被洗脑以认为自己不够出色的女性。

最终，我们作为女性与之抗衡。直到我们找到推翻长期困扰我们的美丽标准的方法之前，禁止这些类型的工具和应用程序可能会产生有限的影响。

JK墨菲（JK Murphy）是一位女权主义作家，对身体接受和心理健康充满热情。她拥有电影和摄影方面的背景，她热衷于讲故事，并且重视通过喜剧角度探讨的艰难话题的对话。她拥有国王学院大学的新闻学学位，并且对吸血鬼杀手巴菲的百科全书知识越来越无用。在Twitter和Instagram上关注她。