你应该相信关于健康文章的在线评论吗？

内容

• 审查

互联网上的评论部分通常是以下两种情况之一：仇恨和无知的垃圾坑或丰富的信息和娱乐。有时你会同时得到两者。这些评论，尤其是关于健康文章的评论，可能非常有说服力。也许 也 有说服力，发表在杂志上的一项新研究的作者说 卫生事务.

谁没有读过一篇关于热门健康问题的文章，比如疫苗或堕胎，并被卷入评论部分？想知道其他人在想什么，以及是否有人和你有同样的感受是很自然的。但简单地阅读正面或负面评论可以改变您对主题的看法，即使您认为自己的观点非常可靠。

为了测试这一点，研究人员将 1,700 人分成三组：第一组阅读了一篇关于家庭分娩的中立文章，评论部分充满了对这种做法的正面评价；第二组阅读同一篇文章，但评论部分坚决反对在家分娩；第三组只是读了这篇文章，没有评论。参与者被要求在实验前后分享他们对在家分娩的感受，将他们的感受从 0（讨厌它，基本上是谋杀）到 100（有史以来最好的事情，我现在正在卧室里分娩） .

研究人员发现，阅读正面评论的人平均得分为 63，而阅读负面回复的人平均得分为 39。没有评论的人在 52 分中稳居中间。当个人故事和经历（或正面或负面）在评论中分享。 （相关：健康女孩阅读美食博客指南。）

如果我们谈论如何穿短靴和男朋友牛仔裤的话，我们受互联网评论影响的倾向可能没什么大不了的.

几年前，我被诊断出患有一种相对罕见的心脏病。 （尝试有益心脏健康饮食的最佳水果。）我在互联网上搜索信息，但我发现的极少数文章充满了医学术语或不适用于我的特定情况。但是评论部分救了我。在那里，我发现其他年轻女性也在为同样的事情苦苦挣扎，并了解到什么对她们有用，什么没用。

不幸的是，我开始相信他们的轶事经验而不是科学研究和我自己的医生——毕竟他们正在生活，而他不是。所以我最终尝试了一种未经测试的草药补充剂，我在许多评论部分都看到了推荐......它使我的症状变得更加严重。 （另外，它让我腹泻，这正是您有心脏问题时所需要的！）当我最终告诉我的心脏病专家我所做的事情时，他感到震惊，因为有人在互联网评论中尝试了一些东西告诉我。

我已经吸取了关于服用药物，甚至是草药的教训，而没有先与我的医生交谈。但我拒绝放弃阅读评论。他们让我感觉不那么孤单，让我了解最新的发现或实验性手术，他们给我一些可能的治疗方法，然后我可以把它们带到我的医生那里。

找到盲目信念和实用性之间的平衡是关键。 “这并不意味着我们应该关闭评论部分或试图压制个人故事，”该研究的主要作者、拉瓦尔大学医学院助理教授霍莉·威特曼在新闻稿中说。 “如果网站未能举办此类讨论，它们很可能只会发生在其他地方。”

她补充说，尽管评论的质量有时值得商榷，但社交媒体是一种有价值的工具，它允许人们分享和查找与他们的健康相关的主题的信息——这是一件好事。更重要的是，她说，当科学界对某个话题没有达成共识或者一个人的选择取决于他们的价值观或个人偏好时，共享信息真的很有帮助。

因此，与其禁止评论或告诉人们不要相信他们，Witteman 建议健康网站使用评论版主并让专家可以回答热门问题。如果这不可用，请在将任何评论付诸行动之前先咨询您的医生。

审查