疫苗阴谋论如何在我的小镇中发展

内容

• 远离世界其他地方
• 阴谋论文化
• 我的经验只是医学上令人苦恼的趋势的一个例子
• 最后，并不需要花太多时间就可以使我确信疫苗是安全的
• 替代医学的黄金时代的疫苗

健康和保健触动我们每个人。这是一个人的故事。

我第一次对不接种疫苗感到ham愧，当时我是大二学生。

在一个下午和朋友一起闲逛时，我提到我没有接种大部分疫苗。我的朋友向我开枪。他接下来的话语气刺痛，让我感到困惑。

“什么，所以你的父母就像宗教狂热分子？”

我们根本不信教。也不是狂热者。我张开嘴解释自己，但我不知道从哪里开始。

远离世界其他地方

在我长大的房子里，我们没有服用Advil，也没有使用乳液，所有这些都是为了避免接触有毒化学物质。我们力求尽可能自然地生活。

我们农村社区的许多家庭选择不接种疫苗。我们这样做是因为我们不信任告诉我们应该这样做的当局。我们认为现代医学以及大多数主流生活已被大笔钱腐蚀了。

所以我们住在树林里。当然，去学校的公车要花一个小时30分钟，但那儿感觉更安全。 “现实世界”充满未知数。

大约每个星期，我妈妈都会去一次乡村旅行，买些杂货，并带我从学校回家。很棒是因为开车时间缩短了，将近一个小时，而且还因为我喜欢和妈妈独处。

我妈妈是一个贪婪的学习者。她会吞食书籍，并会与任何人辩论任何主题，并始终与她交谈。她是我认识的最活跃的人之一。

在一次从高中回家的旅程中，她解释了为什么我和我哥哥没有收到我们大部分的儿童疫苗。她说，疫苗含有各种毒素，许多还没有经过彻底测试。她特别关注汞。 Big Pharma正在对我们进行试验，并在此过程中赚了数十亿美元。

阴谋论文化

一项2018年的研究发现，在接受调查的5,323人中，对疫苗持怀疑态度的人在串谋思维中的排名高于其他任何人格特质。

回顾我的童年环境，我完全同意。

八年级，我们的老师给我们分配了“神秘山谷”。封面上写着：“惊人的不明飞行物真实故事，肢解动物和无法解释的现象。”我们花了数周时间研究这本书的细节，好像它是文学作品一样。

作为13岁的孩子，我没怎么想为什么我们要教一本书有关“真实的” UFO故事的书。在我镇，我们聊起了人们如何应对天气的阴谋论。这是我们所有人共同的话题。

因此，对于政府来说，有意识地发放有毒的疫苗对于我们来说不是一件容易的事。实际上，它完全符合我们对城镇以外的社会和社区的印象。

再一次，我生活在茫茫荒野中。我一生中大多数成年人都从事建筑工作，或者在我们350个城镇中从事少数服务工作。

我的家人经济拮据，过着最低限度的生活，没有存一毛钱。我的父母每天都在同一场战斗中醒来：领先于账单，并确保孩子们拥有所需的一切。

他们的经济斗争疏远了他们的世界观。接种疫苗似乎是一个社会的又一个需求，这个社会最终没有想到我们的最大利益。

有研究表明，疏离感会激发阴谋思维。当某人感觉到他们或他们所属的群体受到威胁时，他们会寻求外部力量来说明他们的受害情况。

相信有邪恶的力量使您沮丧，这是一种理解看似不公正的世界的方法。而且，像我小镇上的人们一样，很容易相信医生是该网络的一部分。

像许多母亲一样，我妈妈承担了抚养我弟弟和我的情感负担。当我们确实去看医生时，她是接我们的人。她不止一次地让医生消除了她的担忧。

就像我得了肺炎的时候一样。

我当时13岁，和以往一样生病。我妈妈带我去了当地的诊所，尽管她坚持不懈，医生还是把我们吓了一跳。他没有药物就送我回家，说这是一种会在几天内传播的病毒。

在接下来的48小时里，我继续生病。我妈妈睡在我旁边，每隔几个小时就使我昏昏欲睡，以保持冷静。第二天晚上，她带我去医院。

医生看了我一眼，然后让我接受了静脉注射。

我的经验只是医学上令人苦恼的趋势的一个例子

研究和生活经验表明，与男性相比，女性的经历不那么被重视。一项研究发现，在医疗保健系统中，女性通常比男性面临护理方面的差异，包括误诊，治疗方法不当和未经证实，解雇和歧视。

其他研究也表明，尽管女性死于心脏病的几率高于男性，但她们在临床试验中的代表性仍然不足，而且治疗不足。

对疫苗持怀疑态度的父母也常常感到被卫生保健提供者闻所未闻和不屑一顾。只有一种不愉快的经历会促使对疫苗持怀疑态度的人们更深入地研究他们的怀疑论。

凯西·恩斯特（Kacey C. Ernst）博士是亚利桑那大学梅尔分校和伊妮德·祖克曼公共卫生学院的流行病学副教授兼项目主任。在工作中，她经常与怀疑疫苗的父母交谈。

她记得一位母亲在对孩子接种疫苗表示担忧时，医生把她关了。

“她感到非常不敬，”恩斯特说。 “因此，她把临床医生换成了自然疗法。而且这种自然疗法使疫苗不受欢迎。”

疫苗的问题之一是人们将医学视为一种信念。因此，他们选择或将医生视为信仰的代表。

因此，一个人对医生的感觉（也许他们是严厉的还是屈尊的）会告诉他们整体的决定， 相信 在现代医学中-或改用自然疗法。

但是医学不是一种信念。医学是科学的结果。科学如果做得正确，便是基于观察和实验的系统方法。

耶鲁大学心理学教授保罗·布卢姆（Paul Bloom）在大西洋篇有关为何对科学信仰的信仰不等于对宗教信仰的文章中写道：“事实证明，科学实践在揭示我们所居住的世界令人惊讶的基本结构方面具有独特的力量。”

实际上，没有科学证据表明某些疫苗中的痕量汞会造成危害。我妈妈的担忧很可能源于美国食品药品监督管理局（FDA）于1999年做出的一项决定，即从其监督的所有产品中去除汞。

该决定仅间接影响疫苗，此决定支持人们对疫苗中含有不安全材料的担忧。

至于Big Pharma对疫苗市场的兴趣？实际上，这比人们想象的要便宜得多。一些公司实际上在他们的疫苗计划上赔了钱。

恩斯特说：“坦率地说，疫苗是制药行业发展中最难的事情之一，因为它的利润率不如伟哥或秃发疗法那样高。” “首先，‘哦，我们拥有可能有效的化合物’获得许可可能需要10到15到20年。”

最后，并不需要花太多时间就可以使我确信疫苗是安全的

当我第一次遇到“ anti-vaxxer”一词时，我正在大学图书馆里读书。文章详细介绍了推动反疫苗运动的神话，以及揭穿每个疫苗的证据。

这是我对事实的首次介绍。

本文解释了安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）的臭名昭著的研究如何将自闭症与疫苗联系起来，由于严重的程序错误而很快被抹黑。从那以后，成千上万的研究未能复制他的发现。 （尽管如此，韦克菲尔德的研究仍然是疫苗反对者的普遍参考。）

但是，令我印象最深的是作者的一个更大的观点：在医学史上，很少有成就比疫苗更能使社会受益。多亏了1960年代的一项全球疫苗计划，我们消灭了天花，这种疾病杀死了它感染的三分之一的人。

具有讽刺意味的是，疫苗的巨大成功使一些人很容易忘记为什么疫苗如此重要。

如今臭名昭著的2015年迪斯尼乐园麻疹暴发感染了125人，其中96人未接种疫苗或未证明疫苗接种状况。

恩斯特说：“我们没有看到1950年代的麻疹那么多。” “没有那段历史和面对我们的那些事情，人们对疫苗说不就容易了。”

我自己的家人不承认的一个令人不安的事实是，不接种疫苗会危害人们的生命。

加州官员报道，2010年，百日咳导致10名婴儿死亡。那一年的9,000起案件是该州60年来报告最多的案件。更令人震惊的是：美国疾病控制与预防中心（CDC）估计每年有12,000至56,000人死于流感。

替代医学的黄金时代的疫苗

是在2005年，当时我妈妈开车送我回家，向我介绍了疫苗。现在是2018年，替代医学已成为主流。

格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）的Goop品牌价值2.5亿美元，该品牌是建立在营销而非科学基础之上的奢华保健品牌。尽管Paltrow的品牌尚未对疫苗采取任何立场，但今年早些时候，该公司因提出毫无根据的健康主张而解决了14.5万美元的诉讼。当Goop杂志未通过事实检查测试时，他们与Conde Nast的合伙关系也宣告解散。

许多替代医学做法是无害的。那盏盐灯可能不会改善您的心情，但也不会伤害您。

但是我们可以选择的更广泛的态度是相信科学。可能导致更重要的决定，而这些决定的影响远不止我们自己，例如选择不接种疫苗。

恩斯特（Ernst）承认对疫苗的怀疑在增加，但她充满希望。根据她的经验，该运动的激进方面-那些头脑不变的人-是少数人。她认为大多数人都可以到达。

她说：“您可以通过对疫苗的工作原理有更好的基本了解，来帮助那些处于困境的人。”

疫苗有助于您的自然免疫。通过将其暴露于比真实生物弱的病毒或细菌变种中，您的身体将学习并能够更好地抵抗现实生活中的感染。是的，可能会发生罕见的不良反应。但总的来说，[疫苗]比疾病本身安全得多。”

我最近对妈妈说，我接种了许多小时候想念的疫苗。她淡淡地回答：“是的，这可能是个好主意。”

此刻，我为她的冷漠感到惊讶。但是我想我现在明白了。

作为一个年幼的孩子的母亲，她极度恐惧，她的决定会给我的兄弟和我造成永久伤害。因此，她经常提出激进，热情的意见。

但是我们现在已经成年了。曾经使她的判断蒙上阴影的恐惧已经过去。

Ginger Wojcik是Greatist的助理编辑。在Medium上关注她的更多工作，或在Twitter上关注她。